„A fizetés, amihez a felpereseknek a kollektív munkaszerződések következtében joguk van, az egy jószág, amelyet az Emberi Jogok Egyezményének 1. cikk, 1. bekezdése szerint nem lehet eltulajdonítani. Márpedig a 25%-os bércsökkentésről szóló rendelet megsértette az Egyezményt, mert elvett abból az amúgy is kevés fizetésünkből, amely nem fedezte szükségleteinket sem ", indokolta a döntést Marienta Stanescu, az egyik felperes.
A törvényszék döntése már csak azért is érdekes és precedens nélküli, mivel annak idején az alkotmánybíróság nem talált kivetnivalót benne. A taláros testület akkor úgy döntött, hogy a bérek időleges csökkentése nem sérti alkotmányt. Amennyiben azonban a következő évben bevezetendő, a közalkalmazottak egységes fizetését szabályozó törvény nem „adja vissza" a tavasszal levont összeget, akkor könnyen alkotmányellenesnek nyilváníthatják, írja a realitatea.net hírportál.
Marius Nistor, a Spiru Haret Szövetség elnöke a fent említett hírügynökségnek elmondta, hogy az általa vezetett szervezet a jövőben valamennyi, általuk törvénytelennek ítélt kormányrendeletet kész megtámadni a bíróságon.
A bíróság döntött, a kormány törvényt sértett. A fotó illusztráció
